„Echt jetzt – Wehrdienst noch vor GTA6?“ – Podiumsdiskussion zur Zukunft der Wehrpflicht

Unter dem Titel „Echt jetzt – Wehrdienst noch vor GTA6?“ lud die Mitinitiatorin der Reihe „Echt jetzt?“, Barbara König, zwei Experten sowie zwei Vertreter:innen der jungen Generation zur Podiumsdiskussion ein. Da die neue Regelung gerade junge Erwachsene betrifft, sollten insbesondere sie hier zu Wort kommen. Denn bei „Echt jetzt?“ geht es  um das Gehörtwerden und den wertschätzenden Austausch zu kontroversen Themen.

So diskutierten Marlon Klier, Jugendoffizier der Bundeswehr, Kai-Uwe Dosch von der Deutschen Friedensgesellschaft sowie die Schülersprecher:innen Henri Maurath von der Johann-Philipp-Bronner-Schule und Maike Wildhagen vom Ottheinrich-Gymnasium über die Neuregelung des Wehrdienstes. Moderiert wurde die Veranstaltung von Yannick Veits, dem Landtagskandidaten von Bündnis 90/Die Grünen für die Wahl am 8. März.

Gleich zu Beginn wurde die sicherheitspolitische Lage kontrovers bewertet. Uneinigkeit bestand darüber, ob der russische Angriffskrieg gegen die Ukraine eine direkte Bedrohung für Deutschland darstellt. Hier verwies Dosch auf frühere Kriege in Europa, etwa im ehemaligen Jugoslawien, und stellte die Notwendigkeit einer Reform des Wehrdienstes infrage. Entsprechend lehnte er auch das parlamentarische Ziel ab, die Bundeswehr bis 2035 auf 260.000 aktive Soldat:innen zu vergrößern.

Einen Schwerpunkt der Diskussion legte Veits auf die Einbindung junger Menschen und fragte, ob der Wehrdienst an Schulen thematisiert worden sei. Maike Wildhagen berichtete, dass dies nicht im Unterricht geschehen sei. Hingegen habe die Schülermitvertretung mit Flyern dazu informiert. Zudem seien Schüler:innen am 5. Dezember aus Protest gegen die Wiedereinführung des Wehrdienstes in den Schulstreik getreten. Auch Henri Maurath bestätigte, dass das Thema an seiner Schule trotz entsprechender Fächer nicht im Unterricht behandelt worden sei.

Abschließend wurde die Frage der Gleichberechtigung diskutiert. Während Männer derzeit zur Abgabe des Fragebogens verpflichtet sind, ist dies für Frauen freiwillig. Beide Schülersprecher:innen sprachen sich gegen eine Wehrpflicht, aber für ein verpflichtendes Gesellschaftsjahr aus. Maurath, der nach seinem Abitur in diesem Jahr selbst ein freiwilliges soziales Jahr ableisten wird, verwies dabei auf das schwedische Modell einer Wehrpflicht für Frauen und Männer, während Wildhagen betonte, dass Frauen in einem Gesellschaftsjahr die gleiche Verantwortung tragen sollen wie Männer, da die Einschränkung auf Männer gesetzlich nur für die Wehrpflicht gilt.

Das für manche sehr emotionale Thema wurde durchweg wohlwollend und voll Respekt für andere Positionen diskutiert, wie es der veranstaltende Kreisverband Odenwald-Kraichgau von Bündnis 90/Die Grünen wünscht.

________________________________

Echt jetzt? Medizin wirkt nicht für alle gleich? – Gendermedizin-Abend im FreiRaum

Wiesloch. Warum bekommen manche Menschen schneller eine Diagnose – und andere erst nach Jahren? Warum treten Nebenwirkungen bei einem Teil der Patient*innen deutlich häufiger auf? Und wieso orientiert sich medizinisches Wissen noch immer zu oft am „weißen 70-kg Durchschnittsmann“, obwohl Biologie und Lebensrealität messbare Unterschiede aufzeigen? Mit genau diesen Fragen beschäftigte sich die Veranstaltung „Echt jetzt? Medizin wirkt nicht für alle gleich?“ im FreiRaum. zu der der Kreisverband von Bündnis 90/Die Grünen die Ärztin Clara Maria König eingeladen hatte.

König führte das Publikum zunächst in das Feld der Gendermedizin ein – und machte gleich klar, dass der Begriff eigentlich zu kurz greift. Denn es gehe nicht „nur“ um Geschlecht, sondern um ein Bündel von Faktoren, die sich überlagern und medizinische Chancen beeinflussen. Schon früh stellte sie deshalb die Leitfragen: Was ist Gendermedizin überhaupt, warum heißt sie so – und warum wird das Fach dem Begriff kaum gerecht?

Anschaulich trennte König anschließend zwischen biologischem Geschlecht (Sex) und sozialem Geschlecht (Gender). Biologie umfasse etwa Genetik, Anatomie, Immunantwort und Sexualhormone; Gender spiegele dagegen Lebensstil, Rollenbilder sowie berufliche und Freizeitbelastungen wider. Genau im Zusammenspiel entstünden Unterschiede in Krankheitsrisiken, Symptomen und Therapieerfolg.

Ein zentraler Punkt des Abends: Ungleichheit in der Medizin sei oft mehrdimensional. König zeigte, wie Mehrfachdiskriminierung – etwa durch Kombinationen aus Geschlecht, Religion, Migrationshintergrund, Bildung, Behinderung, Einkommen oder Körpergewicht – Versorgungschancen zusätzlich verschieben kann. Der Begriff „Chancengleichheit“ wurde damit konkret: Wer in Studien, Leitlinien oder im ärztlichen Alltag „mitgedacht“ wird, erhält schneller passende Diagnostik und wirksamere Therapie.

Inhaltlich ging König dann an Beispiele, bei denen Unterschiede besonders greifbar werden. In der Onkologie verwies sie auf mögliche genetische Nachteile bei bestimmten Leukämien, während bei soliden Tumoren Lebensstilfaktoren eine größere Rolle spielen können – während Chemotherapeutika nicht bei allen Patient:innen gleich gut ansprechen oder gleich verträglich sind.

Einen starken Akzent setzte der Vortrag bei Nebenwirkungen von Medikamenten. Eine Grafik zeigte über Altersgruppen hinweg eine deutlich höhere Häufigkeit vermuteter unerwünschter Arzneimittelwirkungen bei Frauen als bei Männern (basierend auf einer Analyse aus England). Damit verschob sich die Diskussion von „Einzelfall-Pech“ hin zu einem strukturellen Problem von Forschung, Dosierung und Versorgungspraxis.

Konkreter wurde es mit dem Beispiel Digoxin bei Herzinsuffizienz: König skizzierte die Historie von Zulassung (1960), einer großen Studie (1997), einer späteren Subgruppenanalyse (2002) bis hin zur Einstellung des Vertriebs (2022). Die Zeitleiste diente als Lehrstück dafür, wie lange es dauern kann, bis geschlechtsspezifische Effekte überhaupt sichtbar werden – und welche Bedeutung Subgruppenanalysen haben können.

Auch bei Autoimmunerkrankungen machte König Unterschiede fest: Rheumatoide Arthritis treffe Frauen demnach zwei- bis dreimal häufiger; Frauen unter 45 seien viermal häufiger arbeitsunfähig, würden aber im Schnitt später diagnostiziert. Beim Lupus nannte sie eine deutlich höhere Betroffenheit von Frauen sowie Unterschiede in Krankheitsverlauf und Behandlungsbedarf.

Zum Abschluss wurde der Abend praktisch: König gab dem Publikum eine Art Werkzeugkasten mit. Wer den Eindruck habe, nicht „zu passen“, solle das Thema aktiv ansprechen, dem eigenen Gefühl vertrauen, im Zweifel eine Zweitmeinung einholen und Symptome sowie Medikamente dokumentieren. Zwei beispielhafte Fragen, die sie ausdrücklich empfahl: ob es bei einem Medikament geschlechtsspezifische Unterschiede gebe – und ob bei der Therapieauswahl Hormonstatus oder Zyklus berücksichtigt wurden. Ergänzend nannte sie Kontaktstellen für weitere Informationen.

Der Abend machte damit vor allem eines deutlich: „Gendermedizin“ ist weniger ein Nischenthema als eine Aufforderung, Standards zu präzisieren – damit Medizin nicht nur „für viele“, sondern verlässlich für alle wirkt.

________________________

„Echt jetzt? Bietet Medizin nicht allen die gleichen Chancen?“

27.11.2025 19:30 Uhr, FreiRaum, Pfarrstraße 2, Wiesloch

• Echt jetzt? Frauen, die mit einem bestimmten Medikament gegen Herzinsuffizienz behandelt wurden, verstarben häufiger als Frauen ohne Behandlung?
• Echt jetzt? Obwohl Männer häufiger an einer Herzmuskelentzündung erkranken haben Frauen ein höheres Risiko, daran im Krankenhaus zu versterben?
• Echt jetzt? Ihr schwächeres Immunsystem lässt Männer deutlich häufiger an bakteriellen Infektionen sterben als Frauen?

Diese Befunde werfen die unbequeme Frage auf: „Bietet Medizin nicht allen die gleichen Chancen?“

An diesem Abend geht es nicht um gesetzliche gegenüber privaten Versicherungen und nicht um die Versorgung des ländlichen Raums mit Krankenhäusern und Notaufnahmestellen. Vielmehr widmen wir uns an diesem Abend den vielen Dimensionen der Chancengleichheit medizinischer Behandlungen. Das Thema umfasst weit mehr als die Unterschiede zwischen Männern und Frauen. So spielt unter anderem die genetische Ausstattung, die Anatomie, die Immunabwehr und die Sexualhormone eine erhebliche Rolle für die Entwicklung von Medikamenten, Diagnostik und Therapien.

Genau dies ist Gegenstand der sogenannten Gendermedizin.  Gendermedizin liefert Denkanstöße, die unseren Umgang mit Gesundheit und Krankheit nachhaltig verändern können. Doch was steckt eigentlich hinter dem Begriff „Geschlecht“? Gemeinsam wollen wir aufdecken, warum es mehrdimensional gedacht werden muss, denn: Wenn wir moderne Medizin wirklich gerecht gestalten wollen, müssen wir lernen, diese Unterschiede zu verstehen und ernst zu nehmen.

"Echt jetzt?" lädt ein, über Geschlecht zu diskutieren, eigene Erfahrungen mit dem Gesundheitssystem zu teilen und kritische Fragen zu stellen, um gemeinsam Wege zu finden, Ungleichheiten abzubauen. Es ermutigt Sie, das Thema allgemein bekannter zu machen und für sich persönlich in Arztgesprächen, Diagnostik und Behandlung auf diese Vielschichtigkeit hinzuweisen, damit Sie, die bestmögliche medizinische Versorgung erhalten.

_________________________

„Echt jetzt?“ – Grüne laden zu neuer Veranstaltungsreihe in Wiesloch ein

Wiesloch. – Wie lassen sich die großen Fragen unserer Zeit greifbar machen? Der Kreisverband Odenwald-Kraichgau von Bündnis 90/Die Grünen wagt mit der neuen Reihe „Echt jetzt?“ ein spannendes Experiment. Statt theoretischer Vorträge setzen die Organisator*innen auf Formate, die zum Mitdenken, Mitreden – und gerne auch zum Mitwirken einladen.

Auf die Besucherinnen und Besucher warten in den kommenden Monaten ein Augenzeugenbericht, ein Poetry Slam, kreative Workshops, eine gemeinschaftliche Malaktion und ein lebendiges Improtheater. „Wir möchten Denkanstöße geben und Räume für einen offenen, gleichberechtigten Austausch schaffen“, erklärt Initiatorin Barbara König. Der Ansatz: (Erfahrungs-)Berichte sowie spielerische und künstlerische Einstiege, die neugierig machen und den Boden bereiten für fundierte und informierte Diskussionen.

Ein besonders eindringlicher Abend steht jedoch schon jetzt im Kalender: Prof. Dr. Abed Shokry, berichtet am Donnerstag, 9. Oktober 2025, um 20 Uhr im Saal des Wieslocher Kulturhauses aus erster Hand von der unerträglichen Lage der palästinensischen Bevölkerung im Gazastreifen.

Er schildert, wie es einer Familie mit fünf Kindern, betagten Eltern sowie pflegebedürftigen und behinderten Angehörigen gelingen kann, immer wieder flüchten zu müssen – und dennoch irgendwie zu überleben. Dabei macht er eindrucksvoll die allgegenwärtige Angst, das verzweifelte Ringen um Nahrung, Dinge des täglichen Lebens und medizinische Hilfe – und zugleich den starken menschlichen Zusammenhalt deutlich.

Sein Vortrag trägt den Titel „Echt jetzt? In Gaza kann man überleben?“ und wird gemeinsam von Bündnis90/Die Grünen Odenwald-Kraichgau und der Nahostgruppe Wiesloch organisiert.

Prof. Dr. Abed Shokry kam 1990 zum Studium nach Deutschland, wo er Medizintechnik studierte und an der Technischen Universität Berlin promovierte. 2007 kehrte er in seine Heimat zurück und übernahm eine Professur an der Universität Gaza, die im Oktober 2023 durch einen israelischen Angriff zerstört wurde. Nach seiner Flucht aus Gaza nach Ägypten im April 2024 lebt er seit November 2024 in Bonn.

Der Eintritt ist frei, der Referent verzichtet auf ein Honorar. Alle Spenden fließen unmittelbar an die notleidende Bevölkerung in Gaza.

Mit „Echt jetzt?“ wollen die Grünen Odenwald-Kraichgau nicht nur informieren, sondern vor allem Begegnung und Diskussion ermöglichen. Das Programm soll neugierig machen, den Blick weiten – und dazu animieren, selbst aktiv zu werden und mitzugestalten.

________________________

Echt jetzt? Du brauchst kein US-Big-Tech? Wege aus der Abhängigkeit von US-Tech-Giganten

Mit einem Auftakt im Wieslocher FreiRaum startete der Kreisverband von Bündnis 90/Die Grünen eine neue Veranstaltungsreihe, die aktuelle gesellschaftliche und politische Themen aufgreift – pfiffig, unkonventionell und dialogorientiert. Barbara König begrüßte die Gäste und stellte das Konzept vor: Komplexe Fragen sollen verständlich und zugänglich präsentiert werden, um den offenen persönlichen Austausch und die inhaltlich Diskussion zu fördern.

Die Reihe will zum Mitdenken und Mitmachen anregen. Geplant sind kreative Formate wie ein Sketch zum Bürgergeld, Shared Reading, Improtheater oder ein ganzer Workshop-Nachmittag zum Zustand der EU. Die Veranstaltungen finden an verschiedenen Orten in und um Wiesloch statt – vom Open-Air-Kino bis zur Buchhandlung.

Inhaltlich geht es um Themen, die unsere Gesellschaft voranbringen. Der Komplex „Finanzen“ adressiert das Bürgergeld ebenso wie die Energiepreise und steigende Mieten, während es beim „Gesellschaftlichen Zusammenleben“ um z. B. queeres Leben geht und ebenso nach der Grenze zum Antisemitismus gefragt wird wie nach dem Unterschied von guter zu vermeintlich schlechter Migration. Der Bereich „Demokratie“ wird unter dem Blickwinkel von Desinformation, Cyberangriffen, aber auch der Abhängigkeit von US-Tech-Giganten wir Microsoft, Google, Meta und Apple unter die Lupe genommen.

Zum Auftakt berichtete Karin Nachtigal eindrucksvoll von ihrem persönlichen Ausstieg aus diese Abhängigkeit. Selbst alles andere als ein IT-Nerd wechselte sie zu Open Source-Lösungen wie Linux, Mastodon und einem datensparsamen Shiftphone.

Als besonders kritisch thematisierte Karin den US-Cloud-Act thematisiert, der selbst bei scheinbarer Datenspeicherung in der EU keinen echten Schutz bietet. Auch soziale Medien wie Facebook, Instagram oder X fördern durch ihre Algorithmen emotionale Eskalation, fördern Desinformation und verfolgen kommerzielle Interessen statt demokratischen Austausch.

Dem gegenüber stellt sie alternative Ansätze vor: Das Fediverse – ein dezentrales Netzwerk freier Plattformen wie Mastodon, Pixelfed oder Friendica – bietet eine transparente, werbefreie und datensparsame Umgebung für sozialen Austausch.

Der Vortrag basierte auf den Empfehlungen des IT-Experten Mike Kuketz. Vorgestellt wurden praktische Tipps zum Umstieg: von der Nutzung datenschutzfreundlicher Suchmaschinen wie Startpage oder MetaGer über Browser wie LibreWolf bis hin zum Wechsel auf Linux als Betriebssystem.

Der Kreisverband geht mit gutem Beispiel voran: mit eigenem Mastodon-Server (gruene.social), Open-Source-Kommunikationsplattformen und dem Verein netzbegrünung.

Besonders pfiffig: Wer motiviert ist, selbst umzusteigen, kann beim nächsten Termin sein eigenes Gerät mitbringen – Handy oder Laptop – und erhält konkrete Unterstützung beim Wechsel auf Open Source Software. Ein Angebot, das zeigt: Digitale Souveränität ist machbar – für jede und jeden!

___________________________